Arkiv för kategori ‘Junk science’

Utöka ditt ordförråd. Börja gärna med ”konstrovers”.

tisdag, 4 november, 2008

Min bloggrulle har blivit ovårdat lång och jag har ägnat ett par dagar åt att städa och fundera över vad den skall vara bra till.

En del bloggar har inte skrivit på länge. Har de varit bra finns de kvar dolda, annars har de åkt ut.

I ett överdrivet anfall av balanserande mellan svart och vitt har jag inkluderat ett antal skeptikerbloggar, varav en del avgjort borde vara dödskallemärkta. Nu har jag upptäckt att dessa bloggar själva aldrig eftersträvar något som kan kallas för balanserad syn och följaktligen nästan bara fyller sina egna blogglistor med sympatisörer. Så nu skall de ut från min. De tar bara plats och någon nybörjare kan ju få för sig att besöka dom.

(mer…)

Slutreplik i skeptikernas drev. Verkligen?

onsdag, 29 oktober, 2008

Brännpunktssidan idag i Svenska Dagbladet har topparna (?) i det s k Stockholms-initiativet fått slutreplik (?). Det är väl förmodligen SvD som stått för den rubriken och man undrar om därmed menas att skeptikerna har ”segrat” eller om man vill ha slut på det skeptiska skrivandet.

I vilket fall som helst är det den gamla vanliga visan om IPCC:s ”politiserande” som tröskas ett varv till.

(mer…)

En jord av glädje, kan den göras med gnäll eller skäll?

lördag, 6 september, 2008

Efter snart två års bloggande om koldioxiden, klimatet och hotet mot vår livsmiljö känns det som  jag behövde göra en halvhalt, inte läsa mer på en dag eller kanske rentav en vecka utan tänka efter vad jag kommit fram till, försöka skapa någon sorts syntes av vad jag läst, vad jag skrivit och vad jag lärt mig.

Mitt intresse för miljöfrågor började efter läsningen av Tyst Vår nästan 45 år före jag påbörjade Back to Balance. Jag hade upplevt hur åtgärder mot miljön redan hade gjort stora och påvisbara framsteg. Man kunde fiska ätlig lax i Norrström, och bada i Mälaren mitt inne i Stockholm om man ville och havsörnsstammen hade ökat igen t ex. I stort sett hade jag en positiv hållning till den organiserade miljörörelsen. Utan att vara miljöpartist och inte heller medlem i Naturskyddsföreningen, WWF eller Greenpeace eller någon annan likvärd organisation, var jag ändå välvilligt inställd. Jag har alltid lojaliserat mig med miljömässiga påbud som sopsortering, energisparande och försiktighet med gifter. När klimatfrågan började diskuteras var jag genast intresserad och första gången jag försökte publicera mig med synpunkter i ämnet var 1994. Jag har f ö bloggat om det.

(mer…)

Skeptiker. Blir de fler – eller färre.

fredag, 4 april, 2008

Sent i går kväll surfade jag runt på ett antal miljöbloggar och strödde en och annan kommentar i mitt kölvatten.  Sedan släck och godnatt.

Idag minns jag att någon annans kommentar någonstans tröstande uttalade något i stil med ”Strunt i skeptikerna, de är ju bara en handfull stollar nu.”

Jag minns också att jag själv lade till några rader om att jag kanske inte tycker att skepsisen avtar.  Var jag skrev någonstans har jag glömt, borde nog ha ett program som håller reda på var jag kommentarer.

(mer…)

Skeptikerna avhörs. 1) Peter Stilbs skriver insändare.

tisdag, 11 december, 2007

Peter Stilbs, professor i fysikalisk kemi på KTH, Stockholm, sedan tidigare känd för sin skeptiska, för att inte säga direkt avvisande hållning till klimatförändringen, hade en insändare i SvD igår, som jag nedan referar i korthet:

Våra folkvalda hoppas enligt denna drapa nu kunna manipulera massorna med ”klimatet ” som enda motivering. Astronomiskt dyrbara samhällsförändringar är på gång och oberoende av vad som sker anser sig tydlligen massornas herrar ändå kunna skälla  på dem som inte ”vidtar åtgärder”.  (Det är lite oklart av skrivningen vem som står för vad.)

(mer…)

Förkylda tankar för och emot, tänkta helt på egen hand.

lördag, 17 november, 2007

Hösten har provat om det vore dags att gå över i vinter. Men temperaturen har tagit sig upp över nollan igen.  Om någon dag gör den väl ett nytt försök. Hösten alltså. Vi kämpar mot höstförkylningen och hostar i kapp. Mellan hostattackerna vill inte orken räcka till så mycket. Men hjärnan tänker lite hit och dit ändå. Mer ostrukturerat än vanligt men den håller sig, även när valet är fritt, till klimatfrågan.

Jag tycker inte om förnekarna, i varje fall inte flertalet. Kan det vara just den här motviljan som gör att man bara vill godta de ”offentliga” argumenten.

Tycker man inte om dom, så tycker man inte heller som dom.  (mer…)

Fred Singer och andra förnekelsens apostlar.

lördag, 3 november, 2007

I senaste numret av Axess finns under rubriken Faran med att hävda det ofarliga, en förtjänstfull recension av Fred Singers bok Unstoppable Global Warming: Every 1500 Years. Recensionen har skrivits av Sverker Jagers,  verksam vid Statsvetenskapliga Institutionen, Göteborgs Universitet. Här tas inte bara upp det mest iögonfallande – att boken redovisar en uppfattning om klimatfrågan rakt motsatt den som IPCC:s samlade och mer än tusenhövdade samling vetenskapsmän har enats kring. Jagers lämnar detta av andra så tuggade tema efter få  kommentarer för att istället anlägga ett humanistiskt betraktelsesätt; mycket fruktbart enligt min mening. Jag skall återkomma till det, men vill först komma med lite kompletteringar vad gäller Fred Singer och hans medförfattare till boken, Dennis T Avery

(mer…)