Arkiv för kategori ‘Förnekandet’

Lars Bern igen. Och nu betydligt bättre.

måndag, 24 november, 2008

Som vanligt missar jag söndagssvenskan varje söndag. När jag slår upp mina ögon idag har det snöoväder, som hela dagen igår tog försvarlig plats i Radio  o TV masat sig ner till våra nejder. Det är is på Göta kanal, dags att börja utfodra småfåglarna och dessutom måste jag jobba med snöskyffeln en kvart innan jag kan hämta dagens och gårdagens tidningar.

Lars Berns aviserade svaromål finns plats . Betydligt bättre än första artikeln. Man skulle kunna kalla det för en halv pudel. Mycket mer likt vad Lars Bern brukar skriva.

(mer…)

Lars Bern får mothugg.

lördag, 22 november, 2008

Under Brännpunkt SvD idag bemöter professorerna Johan Rockström och Thomas B Johansson Lars Berns beramade artikel från den 18/11.

Jag lyckades hålla mina fingrar i styr och avstod från inlägg då. Jag har läst ett och annat av Lars Bern tidigare och tyckt om vad jag läst i stort sett. Den här gången blev jag besviken. Att göra en ”djupdykning” på 1-2 månader i forskningen kring klimatet och sedan tycka att man kan avfärda alltihop som pseudovetenskap vittnar inte om vare sig rimlig självkritik eller om att man lyckats hitta rätt i de hyllkilometrar som skrivits.

(mer…)

Är bloggosfären en kloakbrunn eller ett demokratiredskap?

torsdag, 13 november, 2008

I Göteborgsposten den 12/11 skriver Bo Rothstein en läsvärd artikel under rubriken Bloggar utan spärrar. Den har fått många och långa egna kommentarer och har även föranlett blogginlägg av bl a Erik Svensson i Biology and Politics, och utav Jan Thurin  och Ulf Bjereld.

Bo Rothstein är som bekant statsvetare, men inte bloggare själv. Nyfiken på delilberativ demokratiteori ( en demokratiforskningsgren som menar att själva det civiliserade samtalet och den öppna diskussionen är demokratins grundbult.) har Bo Rothstein under hösten försökt tränga in i bloggosfären och gjort den sorgliga upptäckten att den består av osorterade trivialiteter samt en försvarlig del förolämpningar, okvädinsord och rasistiska stämplingar.  Han ger tre personliga exempel.

(mer…)

Utöka ditt ordförråd. Börja gärna med ”konstrovers”.

tisdag, 4 november, 2008

Min bloggrulle har blivit ovårdat lång och jag har ägnat ett par dagar åt att städa och fundera över vad den skall vara bra till.

En del bloggar har inte skrivit på länge. Har de varit bra finns de kvar dolda, annars har de åkt ut.

I ett överdrivet anfall av balanserande mellan svart och vitt har jag inkluderat ett antal skeptikerbloggar, varav en del avgjort borde vara dödskallemärkta. Nu har jag upptäckt att dessa bloggar själva aldrig eftersträvar något som kan kallas för balanserad syn och följaktligen nästan bara fyller sina egna blogglistor med sympatisörer. Så nu skall de ut från min. De tar bara plats och någon nybörjare kan ju få för sig att besöka dom.

(mer…)

En jord av glädje, kan den göras med gnäll eller skäll?

lördag, 6 september, 2008

Efter snart två års bloggande om koldioxiden, klimatet och hotet mot vår livsmiljö känns det som  jag behövde göra en halvhalt, inte läsa mer på en dag eller kanske rentav en vecka utan tänka efter vad jag kommit fram till, försöka skapa någon sorts syntes av vad jag läst, vad jag skrivit och vad jag lärt mig.

Mitt intresse för miljöfrågor började efter läsningen av Tyst Vår nästan 45 år före jag påbörjade Back to Balance. Jag hade upplevt hur åtgärder mot miljön redan hade gjort stora och påvisbara framsteg. Man kunde fiska ätlig lax i Norrström, och bada i Mälaren mitt inne i Stockholm om man ville och havsörnsstammen hade ökat igen t ex. I stort sett hade jag en positiv hållning till den organiserade miljörörelsen. Utan att vara miljöpartist och inte heller medlem i Naturskyddsföreningen, WWF eller Greenpeace eller någon annan likvärd organisation, var jag ändå välvilligt inställd. Jag har alltid lojaliserat mig med miljömässiga påbud som sopsortering, energisparande och försiktighet med gifter. När klimatfrågan började diskuteras var jag genast intresserad och första gången jag försökte publicera mig med synpunkter i ämnet var 1994. Jag har f ö bloggat om det.

(mer…)

Filosofiska kommentarer till filosofiska betraktelser.

måndag, 28 april, 2008

I dagens SvD i kolumnen på ledarsidan skriver Roland Poirier Martinsson en betraktelse under rubriken I själva verket virvlar vi i vinden.

Den är som vanligt intressant och tar sin utgångspunkt i att politiker in corpore skulle ha ställt in sig i ledet vad gäller klimatfrågan. Ett avsevärt antal skeptiker skulle med viss plötslighet kommit till insikt om sakernas verkliga tillstånd. Poängen i betraktelsen är att det bara är ögonskenligen det ter sig så, i själva verket har det blåst så starkt i en riktning att det blivit bekvämast att ställa in sig i ledet.

(mer…)

Mer eller mindre moderna myter.

onsdag, 23 april, 2008

I min blogroll finns en välkänd och etablerad blogg som heter Moderna Myter. Jag läser den med viss regelbundenhet. Inte särskilt mycket för att jag delar Per Welanders åsikter, för det gör jag ganska sällan. Utan mer för att jag tycker det ligger ett värde i att av och till försöka sätta sig in i hur man kan tycka tvärtom.

Men ibland händer det att vi är av samma mening, som t ex i vår syn på etanol. Det upptäckte jag alldeles häromdagen, när etanol var något som  många bloggar nästan svämmade över av.  ( Den här också ) Efter att ha läst ett tag om hur väl etanol passade in i en blogg med namnet Moderna Myter, läste jag lite kors och tvärs och insåg att vår samstämmighet tog slut där. 

(mer…)

Mer om hur man kan luras med fakta.

onsdag, 9 april, 2008

Wikipedia, ett förträffligt hjälpmedel, särskilt så länge som uppgifterna är verifierade med hänvisningar, har en särskild avdelning i samarbete med realclimate.org speciellt ägnad åt den sorts studier som skeptiker gärna hänvisar till, när de ”bevisar” sina ställningstaganden. Där finns också en del principiella kommentarer om skeptikerna.  Jag har t v nöjt mig med att hämta information från den sida som gäller just den Review av Arthur Robinson et al, som jag skrivit om de två senaste dagarna.

Jag skall i korthet gå genom de invändningar och fel som påpekats från RCWiki om OISM (Oregon Institute of Medicine and Surgery). Mer information finns att hämta på RealClimates egen sida om saken. Där finns också en nästan oändlig lista med 138 kommentarer. Jag har ögnat i den och där finns också en hel del att hämta. Jag kommer kanske att återkomma till den, flera timmars läsning dessförinnan.

(mer…)

Stöd eller ej för koldioxidens växthusgaseffekt.

måndag, 7 april, 2008

Från min trogne medhjälpare bland alptopparna har jag erhållit en Review om The Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide  av Arthur B Robinson, Prof i Kemi vid Oregon Institute of Science and Medicine et al.  Artikeln är publicerad i Journal of American Physicians and Surgeons, alltså en medicinsk tidskrift. Svårt att säga vad detta udda val kan betyda.

Det rör sig om en grundlig genomgång av olika sorters forskning i det här ämnet. Referenslistan är på 132 nr. Artikeln innehåller så mycket av vikt och värde att jag tar en bit i taget, annars orkar varken jag eller läsaren.

Författarens konklusion efter 12 sidor är i korthet att koldioxid inte har någon som helst betydelse för den klimatförändring som vi tycker oss märka. Han är alltså en typisk skeptiker. Men artikeln är välskriven och väldokumenterad och fri från påståenden av konspiratorisk art. Jag skall försöka komma med en del invändningar idag och sedan återkomma med fler och möjligen också med instämmanden.  Jag gör det för åskådlighetens skull lättast med hänvisning till hans grafer. (mer…)

Hur många sorters koldioxid har vi egentligen.

fredag, 4 april, 2008

Susanna Baltscheffsky bloggar idag på SvD-bloggen och frågar sig när klimatkvittot kommer? Hennes tankar bygger på tankar som stammar från Prof Erland Källén och kräver kommentar och fundering. De bygger i sin tur på ett resonemang som jag också hittat hos Prof James (JIM) Hansen.

(mer…)