Arkiv för kategori ‘EU’

Ett glädjeblomster till Alliansen.

torsdag, 5 februari, 2009

Jag har, som väl alla miljöintresserade, tagit del av En hållbar energi-och klimatpolitik för miljö, konkurrenskraft och trygghet. 

För den som, likt mig, i ett års tid tämligen frekvent önskat bort förbudet mot nybyggnad i kärnkraftslagstiftningen borde det, som för mig, kännas som bröstet fylldes av jubelsång.

Den som, likt mig, under minst lika lång eller längre tid önskat sig ett omedelbart avblåsande av etanolsatsningen, får väl behärska sig ett slag till och känna viss tröst vid tanken på att ordet etanol inte förekommer någonstans i det 6-sidiga dokumentet. Det står endast att Svensk industri kan vara världsledande i omställningen, bland annat genom utveckling av hybridfordon, elbilar och biodrivmedel .

Jag intalar mig att det sista ordet i huvudsak syftar på biogas, och kan i övrigt inte finna anledning att sätta frågetecken någonstans.

Enligt en intervju i Svenska Dagbladet med  E-ON-chefen Håkan Bushke och Lars G Josefsson på Vattenfall är man tillfreds med beslutet och bedömer det sannolikt att man tänker bygga nya verk i sinom tid. 

Mona Sahlin har i ett brännpunktssvar  (på ett tidigare inlägg av Carl Hamilton) meddelat att det vore olyckligt om kärnkraften inte avvecklades enligt plan utan istället byggdes ut. 

Peter Eriksson är inte glad han heller. Nya kärnkraftverk är rent sabotage menar han och fortsätter med att det kommer att leda till mindre elproduktion från förnybara källor – utbyggnaden av vindkraft tror han inte kommer att bli av. 

Lars Ohly talar om ”svek”.

‘Jag gör detta för mina barns och mina barnbarns skull’, sade däremot Centerledaren Maud Olofsson.

Heder åt Maud som lyckats ‘baxa sitt parti ända hit.’

En historisk dag i sanning. Det har också snabbt blivitomnämnt ochdiskuterat i utrikes media. Överenskommelsen kommer säkert att ge Fredrik Rheinfeldt  som ordförande i höst ökad pondus.

Med stor sannolikhet kommer detta också,  förutsatt att beslutet går igenom, att leda till att valet 2010 blir ett nytt kärnkraftval. Med de tre disparata oppositionspartierna, i stort sett endast eniga om att kärnkraften skall avvecklas, på ena sidan och Alliansen, i stort sett enig om det mesta, på den andra, så lär det dra ihop sig till ett intressant val.

Det kommer inte att fattas uppgifter för t ex Krafttag nu  eller Allians för Sverige  eller Alliansens Vänner. Dags att slipa argumenten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Monbiot talar allvarsamma ord. Bör man lyssna?

onsdag, 3 december, 2008

Sedan länge e-prenumerar jag på George Monbiots hemsida. Det kan komma upp till 10-20 mail om dagen när hans kommentatorer är som värst i farten. Ingen orkar läsa allt, men ibland tar jag mig en titt. Några gånger varje månad anländer något av hans egen penna. Alltid läsvärt och oftast något att grunna på. Jag har f ö även läst hans bok ”Heat”. Väl dokumenterad, rik på synpunkter. Inledningsvis negativ till kärnkraft, men hans uppfattning har svängt. Avrättar tidigt alla skeptiker och har länge ansett att det brådskar med åtgärder och att de måste bli omfattande. Sedan länge en tillskyndare av drakoniska åtgärder.

(mer…)

Hemma bra men borta bäst.

lördag, 18 oktober, 2008

I Svenska Dagbladet idag kan man läsa att Anders Carlgren har fått kritik från ett antal miljöorganisationer med Naturskyddsföreningen i spetsen. Då kan man utgå från att kritiken inte avser det han förtjänar kritik för, dvs inställningen till  biobränslen, utan något som istället borde rendera honom beröm, i detta fall att en del svenska pengar får satsas i utvecklingsländer, där effektiviteten vad gäller koldioxidbegränsning är vida större.

Det är Susanna Baltscheffsky som hållit i pennan. Siffrorna är lite förvirrande. Enligt EU-förslaget får 3 % av ett lands årliga åtgärder för att minska utsläppen göras som CDM-projekt i utvecklingsländerna. (CDM = Clean Development Mechanism).

Dessa 3 % om året innebär att 65 % av minskningarna som EU-länderna gör fram till år 2020 får göras i utvecklingsländer.

Hur räknar man sig fram till detta? Lägger vi 3 % av våra kostnader på u-länder årligen fram till 2020 blir det enligt mitt synsätt fortfarande 3% av de samlade utläggen om 12 år. Eller menas det att pengarna ger 20 ggr större utbyte i utvecklingsländer?

Säkert finns det någon förklaring.

I övrigt kan man inte säga annat än att om effektiviten, dvs mängden minskad koldioxid per satsad krona blir klart större vid satsningar utomlands då skall vi naturligtvis satsa pengarna där. Gärna till 100% om lämpliga projekt kan hittas. Dit vill dock inte Carlgren – en politisk omöjlighet så klart -men han förtjänar en liten extra blomma för att han ändå, enligt artikeln, menar att 3% är en för låg siffra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Tankar om miljö från en liten ö

fredag, 17 oktober, 2008

Om man inkluderar den lilla systerön Gozo i Malta så ser man från marknivå en obruten horisont i alla väderstreck. Vi landade där för snart 3 veckor sedan.  Redan i taxin in till Sliema stod det klart att denna lilla plätt i havet, stor som ett tiondels Gotland, är svårt överbefolkad. Den knappa milen gick nästan endast genom stadsmiljö och det var livlig trafik på underdimensionerade vägar och gator.

Gotland har c:a 56000 inv på sina 3140 km2 och Malta drygt 400’000 på 316 km2 och det märks. Tydligast noterade vi detta i Valetta, huvudstaden, med endast drygt 6000 invånare men en ring av sammanvuxna städer runtom.  Med en flertusenårig historia är staden, innanför sina enorma skyddsmurar, på världsarvslistan och bussar och bilar måste hålla sig utanför.

(mer…)

Förnuftet verkar segra. EU backar på kraven om mer biobränsle?

torsdag, 11 september, 2008

Så här kring midnatt sprudlar man inte av energi och dådkraft utan är fixerad vid tanken på att det i morgon också är en dag. Kan ändå inte låta bli att fröjdas lite, och hoppas det inte visar sig vara i förtid.

I New Scientist Environment kan man läsa   följande:

A key panel of European Union lawmakers voted on Thursday to lower a target for using biofuels from crops in petrol and diesel as part of the EU’s plan to fight climate change.The move could curb the growth of a market coveted by biofuels exporters such as Brazil, Malaysia and Indonesia, as well as European farming nations. The executive European Commission has proposed that 10% of all road transport fuel come from renewable sources by 2020, without specifying how much of that should be biofuels, renewable electricity or hydrogen.

(mer…)