Arkiv för kategori ‘MYNDIGHETER. o ORGANISATIONER’

Mauricio Rojas. En särdeles förlust för Sverige.

måndag, 10 november, 2008

En av alldeles för få som i Sverige vågat sig utanför den noga ingärdade zon som kallas politiskt korrekt, har gett upp och flyttar ut ur landet. Jag tilhör inte dom som läst, sett eller lyssnat träget av, på eller till Mauricio Rojas, utan endast tillfälligtvis. Men jag har alltid beundrat hans orädda synpunkter inom ffa området flykting- och invandrar-politik, särskilt som man kunde misstänka att han hade kunskaper och infallsvinklar som vi ”genuina” svenskar saknar, men behöver.

I Svenska Dagbladet igår hade PJ Anders Linder på ledarsidan en synnerligen läsvärd intervju med honom, vari avslöjades en del fakta som i varje fall inte jag kände till, men som borde kunna göra vem som helst upprörd.

(mer…)

Varför finns det inte någon svensk Obama?

onsdag, 5 november, 2008

I snart ett par års tid har vi nu kunnat bekanta oss med Barack Obama. I början var han mest en lång och vältrimmad person med vårdad klädsel, sonor behaglig stämma och ofta åtföljd av en familj som verkade svara upp mot den amerikanska drömmen. När man så småningom fick tillfälle att lyssna till lite längre och fylligare utläggningar greps man – i alla fall jag – av ett snabbt ökande förtroende och en känsla av hopp, inte bara för Amerika utan för hela världen.  På radion i morse fick vi veta att han nu var vald till president. Det kändes nästan som om dagen förtjänade en tidig champagnefrukost.

(mer…)

Var med och tag krafttag nu.

fredag, 31 oktober, 2008

Då och då dyker det upp nya initiativ syftande till åtgärder mot vad som ibland kallas klimatförsämring, ibland hotet mot mänskligheten eller något lika dramatiskt. Ett färskt exempel kan vara WWF:s isbjörnkampanj.

För bara ett par dagar sedan dök det upp något som hette Krafttag.nu -med en helsidesannons i SvD och förmodligen även på andra ställen.  Den här gången är det näringslivet som samlar sig till något som är lätt att sympatisera med. Det handlar om energiförsörjningen, där man tycker att det pratas mycket men görs för litet, och vem kan inte instämma i det. Det handlar inte bara om kärnkraft, men kärnkraft är inte lämnat åt sidan.

Gå gärna in på länken och läs. Det finns ännu inte många sidor, men det kommer väl att bli. Den som vill följa aktiviteterna – till att börja med ett antal ”rundabordssamtal” landet runt – kan anmäla sig och hålls då informerad.

Jag anmälde mig direkt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Slutreplik i skeptikernas drev. Verkligen?

onsdag, 29 oktober, 2008

Brännpunktssidan idag i Svenska Dagbladet har topparna (?) i det s k Stockholms-initiativet fått slutreplik (?). Det är väl förmodligen SvD som stått för den rubriken och man undrar om därmed menas att skeptikerna har ”segrat” eller om man vill ha slut på det skeptiska skrivandet.

I vilket fall som helst är det den gamla vanliga visan om IPCC:s ”politiserande” som tröskas ett varv till.

(mer…)

Det skeptiska bloggandet om isbjörnars väl och ve.

tisdag, 28 oktober, 2008

Jag har flera gånger tidigare skrivit om klimatskeptiker. På senare tid har jag gett dem viss credit – det finns problem som de s k alarmisterna inte riktigt vill kännas vid. Tidigare har jag påtalat den trista ton som skeptiker brukar använda, präglad av hån mot personer med avvikande inställning och av paranoida föreställningar om komplotter och egennyttigt sneglande på möjligheter till forskningsstöd mm.

Idag kan man läsa i Klimatbluffen  följande apropå isbjörnar:

(mer…)

Mer om lastbilar.

måndag, 27 oktober, 2008

I SvD Näringsliv idag har Jonas Fröberg skrivit några rader om Leifs och Leifs otur med sina orderböcker. Det är väl inte svårt att förstå att detta torde ha kommit ungefär lika överraskande för dem som hela krisen för resten av finansvärlden. Sannolika skäl talar nog för att den tillfälliga situationen kan vara radikalt annorlunda om någon månad. Leif och Leif lär inte kunna göra mycket för att påverka situationen.

(mer…)

Ett förslag till både Volvo-Leif och Scania-Leif

lördag, 25 oktober, 2008

I går kväll har vi sett och hört de båda Leifarna  Johansson och Östling i ett antal repriser, efter det att orderingången mer eller mindre fullständigt rasat ihop för den svenska bilindustri som fortfarande är genuint svensk. Någon dag tidigare hörde jag representanter för Volvo personbilar kommentera deras väl så trista situation, hukande sig för kommentarer i stil med att det väl var skada att Volvo intresserat sig så litet för miljöbilar och mindre fordon. Det framkom bl a att Ford i direkt anslutning till sitt köp flyttat ett pågående utvecklingsarbete av elbilar alt. elhybrider över till  sin sida Atlanten och instruerat den svenska produktionen att ägna sig åt sitt gamla koncept med tyngre prestigebilar även fortsättningsvis.

(mer…)

Tillväxtens dårskap. Skall marknadsekonomin ta död på vår planet?

onsdag, 22 oktober, 2008

New Scientists sista nummer är i huvudsak vigt åt ekonomiska frågeställningar under de samlingsrubriker jag  satt ovan.

Risken att jag någonsin skulle få planekonomiska funderingar, vilket någon kanske misstänker, är liten. Men jag har tidigare några gånger varit inne på tanken att den ganska hämningslösa marknadsekonomi som senaste åren haft gott om förespråkare, kanske borde modifieras en del, och de allra sista dagarna tycks det redan vara på gång.

En mängd parametrar stiger i allt raskare takt, nedanstående figur från New Scientist illustrerar det.  Den avser tiden från 1750 fram tills nu.

(mer…)

Hemma bra men borta bäst.

lördag, 18 oktober, 2008

I Svenska Dagbladet idag kan man läsa att Anders Carlgren har fått kritik från ett antal miljöorganisationer med Naturskyddsföreningen i spetsen. Då kan man utgå från att kritiken inte avser det han förtjänar kritik för, dvs inställningen till  biobränslen, utan något som istället borde rendera honom beröm, i detta fall att en del svenska pengar får satsas i utvecklingsländer, där effektiviteten vad gäller koldioxidbegränsning är vida större.

Det är Susanna Baltscheffsky som hållit i pennan. Siffrorna är lite förvirrande. Enligt EU-förslaget får 3 % av ett lands årliga åtgärder för att minska utsläppen göras som CDM-projekt i utvecklingsländerna. (CDM = Clean Development Mechanism).

Dessa 3 % om året innebär att 65 % av minskningarna som EU-länderna gör fram till år 2020 får göras i utvecklingsländer.

Hur räknar man sig fram till detta? Lägger vi 3 % av våra kostnader på u-länder årligen fram till 2020 blir det enligt mitt synsätt fortfarande 3% av de samlade utläggen om 12 år. Eller menas det att pengarna ger 20 ggr större utbyte i utvecklingsländer?

Säkert finns det någon förklaring.

I övrigt kan man inte säga annat än att om effektiviten, dvs mängden minskad koldioxid per satsad krona blir klart större vid satsningar utomlands då skall vi naturligtvis satsa pengarna där. Gärna till 100% om lämpliga projekt kan hittas. Dit vill dock inte Carlgren – en politisk omöjlighet så klart -men han förtjänar en liten extra blomma för att han ändå, enligt artikeln, menar att 3% är en för låg siffra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Vindkraftens effektutnyttjande – en rättelse.

fredag, 17 oktober, 2008

Signaturen Jonas har i en kommentar till mitt inlägg för 3 veckor sedan om vindkraftens dåliga utnyttjande påpekat att siffran 4 % är ett momentanvärde ( dvs vad vindkraften i realtid bidrar med relativt installerad effekt just nu ) och efter lite funderande och granskande har jag insett att det är naturligtvis så det ligger till, annars kan man inte få några siffror att stämma alls. Just nu 08:57 är värdet 29%, igår var det 39%.  Detta har naturligt undgått min schweiziske gode vän också. Men siffrorna blir efter omräkning ändå inte särskilt lysande.

Så här ser det ut just nu:

(mer…)